Ботинки для ВСУ: TALAN-2 Зимние (+видео-обзор).

Женщины в украинской армии. Быть или не быть?

В последнее время в Украинском медиа пространстве стали всё чаще говорить о женщинах, поступающих на службу в армию. Не так давно мы были свидетелями выступлений некоторых феминистических групп против Министерства Обороны с целью расширить права женщин в армии. Главный аргумент этих дам – равноправие с мужчинами. В связи с этим, возникает вопрос: как можно дать равные права тем, кого сама природа сделала разными по качествам психики и организма в целом?

И снова мы наступили на информационную «мину», на которой можно полемизировать часами, а может и годами. Хотя, как показывает история, на самом деле этот вопрос стоит уже тысячи лет. А точнее – всю историю человечества. В этой статье я не буду выкладывать тонны цитат и фактов из серии «А вы знали?». Тут мы коротко поговорим об основных проблемах и «болезнях» такого вопроса.

Основная масса ограничений для несения службы в армии женщинами была снята лишь в разгар АТО: руководство армии было просто вынуждено «пустить» на службу женщин из-за недостатка кадрового состава. Но, эта статья коснется не пребывания женщин в армии в целом, а только пребывания в силах оперативного реагирования и боевых частях всех родов войск.

Так, какие же могут быть в современном обществе при всей его технологичности и либеральности, ограничения для женщин? Собственно – никаких. Научно-технический прогресс позволил женщинам служить наравне с мужчинами в армиях самых развитых стран мира, таких как Израиль и США, Германия и Британия. Есть целые женские батальоны даже в Сирии с её мусульманской религией и Китае – где вроде бы и мужчин достаточно для защиты государства. Есть ли с этими женщинами проблемы? Об этом не принято распространяться. Может быть, деликатность не позволяет?

А по факту же, дело обстоит так: например, бронежилет существует в одной версии. Нет никаких «М» и «Ж» вариантов. Так, как мы разговариваем про украинскую армию – берём отечественные условия: Бронежилет «Корсар-М3». Его вес – 11,5 кг в среднем (зависит от размеров и того, сколько кевлара вы поцепите как дополнительную защиту). Вес взрослого мужчины, среднего: 65-75 кг. Женщины – 50-60 кг. К слову, у многих из них не найдется и 50 килограмм, а среди мужчин больше половины весят 75+ кг. Получается, бронежилет весит около 1/6 или 1/7 веса среднестатистического мужчины, или ¼, 1/5 веса женщины. А теперь плюсуем, но не зарплату, а килограммы: 3,9 кг автомат + 3 запасных магазина (это 900гр), + каска (около 800 гр.). Это из самого простого. Мы не учитывали гранаты, рации, необходимую воду. То есть, на скорую руку и с минимумом амуниции, женщина должна,  как и мужчина, нести на себе около 16,5 кг «лишнего» веса. Не хило, когда ваш собственный вес 55 кг., правда? Добавить немного неудобства, которые причиняют мягко говоря неудачные отечественные средства защиты, и вы получите скорее мишень, чем боевую единицу. Многие мужчины не могут справиться с такими нагрузками, а про женщин тут речь вовсе не уместна.

К этому ужасно хочется добавить, что нормативы для женщин другие. А амуниция и прочие вещи, которые необходимы бойцу боевого подразделения для его службы, как мы уже выяснили – одинакового веса. Нет женского варианта оружия или бронежилета в отличие от женских нормативов по физо. Тогда, что же это? На физической подготовке – поблажки и другие нормативы: тут мы признаем, что они слабее, а в боевое подразделение – все равны? Это называется просто: двойные стандарты. Которые в критическом случае – в бою, могут привести к серьезным боевым потерям.

Раз уж мы опустились до боя, то еще один фактор играет роль: женщины склонны к истерикам и панике гораздо больше мужчин. Это знает каждый психолог. А еще, их психология просто не позволяет им интегрироваться в сложную иерархическую структуру, которую веками вытраивала именно мужская часть человечества. Заигрывания и кокетство с командирами просто постоянно и повсеместно. В свою очередь, командиры отвечают взаимностью, и женщины начинают «садиться на голову». Несколько поблажек, и они уже оспаривают приказы, и позволяют себе их не выполнять, если не согласны. Я был свидетелем такого и не раз. Однажды, я стал свидетелем того, как сразу несколько женщин, услышав, что за плохие оценки по боевой подготовке они будут наказаны штрафами, они сразу начали снимать оружие, и заявили, что вообще не будут проходить эти занятия, если их оштрафуют за неудовлетворительные оценки. Главный аргумент высказала солдат-женщина (без имен и проч.): «А зачем мне тогда служить? Мне детей кормить надо! Тогда я вообще заниматься не стану!». Одобрительный гул усиливался до тех пор, пока командир не заверил их, что плохих оценок он не будет ставить. В последствии, вместо занятий на полигоне, женская половина обедала чаем с бутербродами в сторонке на учебном месте для сборки/разборки автомата, пока мужчины занимались.  Этот вопрос решаем: таких примеров в армиях НАТО нет. И быть не может. Требования там к женщинам по физо – немного слабее, но в боевые подразделения, где нужна грубая сила их не пропускают. Говорит это только об одном: в Украине относительно гендерной политики в армии, обучение солдат и офицеров не проходит должным образом, а подход к формированию боевых частей должен проходить не на улицах с протестующими феминистками и школьницами, а в кабинетах и на общественных слушаниях. А пока этот процесс не налажен – не рано ли бать в армию прекрасный пол? Был я и свидетелем другого случая: в учебке инструктор заставлял одну молодую невысокую и очень щуплую девушку бегать по полосе препятствий на уровне со всеми. Итог – на следующий день она попала в лазарет с повышенной температурой. При этом, все без исключения парни прошли полосу препятствий с легкостью, что говорило о том, что сама по себе полоса не трудная. На протяжении всего курса молодого бойца, эта девушка пыталась под любым предлогом не попадать на полигон и завела знакомства среди офицеров, чтобы, выполняя их задачи, быть освобожденной от тренировок. А это – обуза и минус в боевом подразделении.

И, конечно, есть исключения, которые могут дать фору и многим мужикам, но это именно исключения. В остальном – женщины предпочитают комфорт, и так должно быть. Женщина не создана для холодных зим в блиндажах и суточных нарядов в окопах. Она не достойна ползать на груди по промерзшей земле и лежать в госпиталях с оторванными конечностями. Нет, природа выделила ей совершенно другую роль. Армия и война – вопрос мужской и точка. Так сложилось за миллионы лет эволюции и развития человечества. А женщина в бою – скорее обуза, которую нужно защищать и оберегать даже ценой жизни. Разве, может спастись солдат, который следит в бою не за собой а за боевой подругой? Разве что, случайно.

Другой разговор – женщины-медики, женщины с строевых и вещевых службах, столовых и прочих службах тыла. Там мужской работы мало, и вот куда нужно отправить женщин: отбирать хорошие шансы у любителей отсидеться на теплом месте и получить погоны.

Для исторической справки: казаки, наши предки, вообще с презрением относились к женщинам в войсках, категорически запрещали им появляться на Сечи и давали обет безбрачия. А тех, кто его не давал и предпочитал жениться – называли гнездюками, так как они прибывали на Запорожье только летом, а на зиму вновь уезжали к женам. По этому, я очень надеюсь, что мужчины всё таки опомнятся, и перестанут рисковать прекрасной половиной в нашем государстве, а прекрасная половина подумает о том, что она в армии – обуза. Ведь в армии всё безобразно, но единообразно. Украинки – известные на весь мир модницы, и единообразие – совсем не их конек.